«Фаворитизм и его влияние на государство и социум»


Глава №2. Мнения историков



страница3/6
Дата12.02.2020
Размер42.5 Kb.
Название файлаreferat_po_istorii.docx
Учебное заведениеФинансовый Университет при Правительстве Российской Федерации
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6

Глава №2. Мнения историков.


Несмотря на то, что ранее говорилось о незаинтересованности историков в анализе феномена «фаворитизма», многие из них все же имели свое мнение на этот счет.

Дореволюционные историки: С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, Н.И. Костомаров оценивают фаворитизм как негативное явление, и рассматривают его преимущественно со стороны влияния фаворитов на государей и государство. Историки не проводят практически никакого детального анализа данного явления.

В. О. Ключевский писал: «Мутная волна дворцовых переворотов, фаворитов и опал своим прибоем постепенно наносила вокруг престола нечто похожее на правящий класс с пестрым социальным составом, но с однофасонным складом понятий и нравов». В таких обстоятельствах люди из низов без всякого знатного происхождения и особого образования могли стать «государственными людьми».

С. М. Соловьев об одном из самых влиятельных фаворитов в истории писал следующее: «Бирон и ему подобные по личным средствам вовсе недостойные занимать высокие места, вместе с толпой иностранцев, ими поднятый и им подобным, были теми паразитами, которое производили болезненное состояние России в царство Анны Иоанновны». Историк обвиняет Бирона в засилье иностранцев, которое означало не только их масштабный приезд в столицу, но и нахождение на многих руководящих должностях. По мнению Соловьева, Бирон вел политику, в первую очередь, удовлетворяющую именно его интересы, а не потребности государства. Однако позиция Соловьева также отличительна тем, что он упоминает и положительные качества многих фаворитов, их благоприятный вклад в развитие страны.

Качественный анализ феномена «фаворитизма» приводит в своей книге Безвременье и временщики» Е.В. Анисимов. В своем труде он пользуется достоверными источниками того времени, а именно мемуарами видных политических деятелей. Анисимов не дает однозначный «окрас» для данного явления, считая, что многое зависело от самой личности фаворита.

Исторических трудов, написанных на данную тему немного, но особенно выделяется статья Л.В. Шабанова, М.В. Малинникова «Фаворитизм как фактор формирования традиции российского государственного управление». Она уникальна тем, что рассматривает фаворитизм эпохи дворцовых переворотов, в неразрывной связи с прошлым нашей страны. «Традиционная система иерархии власти в России скорее напоминала иерархии восточных деспотий, когда возле первого лица государства формировался некий совещательный орган (Ближняя рада, Негласный комитет и т.д.)…». В результате авторы статьи выделяют два типа фаворитизма в России. Первый – это до петровский (тип восточных деспотий с Ивана IV) и после петровский (западноевропейский тип). В фаворитизме допетровского типа преобладают «те, кто рос и воспитывался вместе с монархом, — они до конца были с ним и определяли его политику» [10, с.2], когда западноевропейском типе наоборот преобладают «случайные люди», влиятельность которых не была слишком продолжительна.



Резюмируя, можно сказать, что большинство современных и дореволюционных историков признавали значение «фаворитизма» для страны и общества, но в основном давали данному феномену отрицательную характеристику.


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©genew.ru 2020
обратиться к администрации

    Главная страница
Контрольная работа
Курсовая работа
Лабораторная работа
Рабочая программа
Методические указания
Практическая работа
Методические рекомендации
Теоретические основы
Пояснительная записка
Общая характеристика
Учебное пособие
История развития
Общие сведения
Физическая культура
Теоретические аспекты
Практическое задание
Федеральное государственное
Техническое задание
Направление подготовки
Теоретическая часть
Самостоятельная работа
Образовательная программа
Общие положения
Дипломная работа
Методическая разработка
государственное бюджетное
квалификационная работа
Выпускная квалификационная
Технологическая карта
Техническое обслуживание
Решение задач
учебная программа
Методическое пособие
История возникновения
Общие требования
Рабочая учебная
Краткая характеристика
Исследовательская работа
Общая часть
История создания
Метрология стандартизация
Основная часть
Рабочая тетрадь
Техническая эксплуатация
Название дисциплины
Современное состояние
Государственное регулирование
Внеклассное мероприятие
Организация работы
Математическое моделирование
Экономическая теория